"L'important est de s'arracher qui est dans mon ventre la parole"

Dans le dernier numéro de  La Revue Internationale des livres et des idées Yves Citton s'interroge sur l'utilité des études littéraires. Je vous propose ici un résumé de son article.

Yves Citton part du constat que le structuralisme n'est plus à la mode. Durant les années soixante et soixante-dix les anti-intellectuels se moquaient des narratologues, sémioticiens ou autres poéticiens. Aujourd'hui les sarcasmes ne sont plus nécessaires. Plus aucun chercheur ne fait appel au structuralisme. Les psychologues, par exemple, ne s'intéressent plus à explorer la logique du signifiant mais ils cherchent plutôt à défendre la famille hétérosexuelle. A quoi sert le structuralisme ? A laisser des fumistes prétendre à une scientificité de pur apparat.

Jacques Bouveresse du Collège de France et Tzvetan Todorov tirent la sonette d'alarme. Le philosophe Jacques Bouveresse, dans La Connaissance de l'écrivain, tente de réconcilier texte littéraire et vie. La littérature étouffe sous la critique savante, et on oublie que son premier objet est de nous aider à résoudre nos problèmes de vie. Ce qui est devenu important au cours des décénies précédentes est le laboratoire du texte plus que le texte lui-même.

Tzvetan Todorov, penseur historique du structuralisme, dit la même chose dans son dernier ouvrage, La Littérature en péril. Le but de la littérature a été de "nous faire

Yves Citton regrette que ces deux livres puisent leurs exemples dans une littérature historiquement précise (1850-1950) et exclusivement dans le roman. Malgré cela il salue l'entreprise de dénonciation d'un enseignement insuffisant. Dans la suite de son article il relève les arguments qui démontrent l'urgence de prendre le temps d'une socialité littéraire (cf. "A quoi servent les études littéraires ? (2))